先日、Crucial(なんて読むんでしょう？)128GB SSD(CTFDDAC128MAG-1G1 – 128GB, 2.5-inch Solid State Drive , from Crucial.comUS)をもう一本購入しました。RAID組むならお互いの稼働時間は離れない方がいいだろう、という自己説得（以下略
過去のbenchと比較。
SSD １本(AHCI接続)
数ヵ月使ったシステムでそのままベンチ。
———————————————————————–
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
———————————————————————–
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 274.676 MB/s
Sequential Write : 70.388 MB/s
Random Read 512KB : 261.230 MB/s
Random Write 512KB : 58.996 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 28.154 MB/s [ 6873.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 43.807 MB/s [ 10695.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 133.809 MB/s [ 32668.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 64.541 MB/s [ 15757.1 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 74.7% (88.9/119.1 GB)] (x5)
Date : 2010/12/12 9:41:16
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x86)
なんだか最初の頃より大分落ちてますね。無いとは言われつつも、フラグメントの影響が出ているかのようです。綺麗なうちに測った二代目SSD購入 | 徒労日記を参考にすると、
———————————————————————–
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
———————————————————————–
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]Sequential Read : 276.487 MB/s
Sequential Write : 140.730 MB/s
Random Read 512KB : 263.628 MB/s
Random Write 512KB : 141.910 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 29.437 MB/s [ 7186.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 61.450 MB/s [ 15002.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 181.812 MB/s [ 44387.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 131.254 MB/s [ 32044.5 IOPS]Test : 1000 MB [C: 44.8% (53.4/119.1 GB)] (x5)
Date : 2010/09/26 21:23:36
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x86)
これが本来の値。
SSD2本(ICH9R RAID0)
———————————————————————–
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
———————————————————————–
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 572.914 MB/s
Sequential Write : 273.851 MB/s
Random Read 512KB : 474.801 MB/s
Random Write 512KB : 299.394 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 26.013 MB/s [ 6350.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 5.051 MB/s [ 1233.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 218.979 MB/s [ 53461.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 89.841 MB/s [ 21933.9 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 9.8% (23.3/238.4 GB)] (x5)
Date : 2010/12/12 19:07:11
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x86)
これは速い。
SATA3Gbpsな事がもっと足を引っ張るかとも思いましたが、素直に2倍近い速度が出ている様です。インターフェイスは3GbpsでもICH9R内でコントローラーが接続されるバスのバンド幅はかなりあるようです。
反面、４KBの小さなファイルではシングルより落ちています。RAIDのブロックサイズを128KBにしたからその影響が大きそう。困ってはいないけど、入れ直す機会があったら16KBも試してみよう。
参考にIntel P35 chipsetのブロック図
2010/12/23 追記
Windows7 Ultimate 64bit をブロックサイズ16KBで入れてみたのでベンチしてみました。
———————————————————————–
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
———————————————————————–
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 493.061 MB/s
Sequential Write : 270.810 MB/s
Random Read 512KB : 443.722 MB/s
Random Write 512KB : 170.670 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 27.806 MB/s [ 6788.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 49.430 MB/s [ 12067.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 230.270 MB/s [ 56218.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 135.900 MB/s [ 33178.7 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 12.1% (28.9/238.4 GB)] (x5)
Date : 2010/12/23 22:18:41
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
シーケンシャルのトップスピードが落ちるのは悲しくもありますが、RAID化でネックとなった4KBのR/WがNCQのON,OFFともにかなり向上しています。どちらがベストというコトもないので、このあたりはバランスの問題かと。